Западные журналисты и политологи разочарованы дебатами Байдена и Трампа.
Политические эксперты сделали свои выводы по итогам первых дебатов между кандидатами в президенты США — Дональдом Трампом и Джо Байденом.
По мнению специалистов, в результате нынешний глава Белого дома Байден потерпел сокрушительное поражение.
Британское издание The Guardian собралj мнения экспертов и колумнистов, прокомментировавших теледебаты двух кандидатов.
Американский обозреватель издания Мустафа Байуми эмоционально отреагировал на произошедшее.
«Какая катастрофа. С момента начала дебатов Джо Байден был нерешительным, сбивчивым и лишенным обаяния. Ситуация так и не улучшилась. Дональд Трамп, однако, был относительно сдержанным, по крайней мере, для Трампа. Конечно, на протяжении всех 90 минут он прибегал ко лжи, оскорблениям и преувеличениям… Трамп сумел проявить все свои обычные расистские нотки», — отметил он.
Эксперт Джилл Филипович также начал свой анализ со слов: «Что ж, это была катастрофа».
Он назвал итоги дебатов «настоящим бедствием», в особенности для Байдена.
«Президента часто было трудно понять, а временами он был бессвязен; он с трудом отвечал на вопросы, которые должны были быть простыми подсказками по вопросам, выгодным демократам», — отметил он.
По мнению юриста из Нью-Йорка Ллойда Грина, работавшего в Минюсте США с 1990 по 1992 год, на дебатах «Байден выглядел потерянным».
«Возраст Джо Байдена и его проницательность были в центре внимания… Он выглядел потерянным, и демократы почти наверняка паникуют. Временами президент едва мог выдать два связных предложения. Дональд Трамп одержал победу на этом вечере, и это было даже близко не так», — сказал специалист.
Не скрывает своего разочарования и обозреватель издания Арва Махдави.
«Мои ожидания от этих дебатов были не просто низкими, они были на уровне подземелий в аду. Я все еще не была готова к тому, насколько шокирующими они окажутся на самом деле. Трамп беззастенчиво врал, Байден бессвязно бормотал, а ведущие просто сказали “спасибо” и пошли дальше. Это были не столько “дебаты”, сколько фарс», — добавила она.
В свою очередь, агентство Reuters указывает на большое количество неточностей в словах Трампа, тогда как Байден был рассеян и не мог сфокусироваться на беседе.
В New York Times выразили аналогичное мнение, а в Politico раскритиковали Байдена за постоянные оговорки и сбивчивую речь, которая больше похожа на бормотание и бессвязные ответы.
«Эти дебаты стали полной и окончательной катастрофой для Байдена. Он выглядел старым. Его ответы постоянно обрывались. Его было трудно понять», — отмечает бывший сотрудник CNN Крис Силицца.
Репортер Axios Алекс Томпсон вернулся к теме возраста действующего президента США.
«Команда Байдена ненавидит истории о возрасте Байдена, сейчас их станет гораздо больше», — отметил он.
Как сообщает CNN со ссылкой на собственный опрос, 67% зрителей, смотревших первые дебаты Байдена и Трампа, присудили победу бывшему американскому лидеру Дональду Трампу.
«Опрос CNN показал, что 67% зрителей считают, что Трамп выиграл дебаты. 33% посчитали, что победу заслужил Байден», — отмечает канал.
Опрос был проведен с помощью текстовых сообщений с 565 зарегистрированными избирателями, заявившими, что смотрели дебаты.
Ранее TopNews писал о том, что Байден на дебатах с Трампом рассказал, когда СВО на Украине перерастет в мировую войну.
Американский президент назвал условие для начала глобального военного конфликта.
Другие новости по теме...
