На днях стало известно о первом массированном применении наземных штурмовых дронов в зоне проведения СВО. Первопроходцами на сей раз оказались не украинские, а российские военные, а результат – весьма неоднозначным, породив жаркие споры. Так есть ли будущее у наземных ударных беспилотников, и если да, то какими они могут быть?
Сражение дронов
Первым рассказал о применении ВС РФ наземных ударных дронов известный крымский блогер Борис Рожин, заявив, что они хорошо себя показали, помогая продавливать оборону противника при штурме Бердычей:
По словам Рожина, сравнившего атаку дронов с первым боевым применением танков в Первой мировой войне, полученный опыт будет учтен при дальнейшем производстве и развитии штурмовых роботизированных платформ. Однако вскоре после этого в Сети появилась видеозапись последних минут существования этих неподвижно замерших наземных дронов, по которым безнаказанно наносили воздушные удары украинские операторы FPV-дронов.
Иначе говоря, под Бердычами состоялось не только первое в истории массовое применение в реальных штурмовых действиях наземных ударных дронов, но и их столкновение с воздушными, закончившееся с предсказуемым результатом. Событие это, несомненно, войдет в анналы военной истории и будет самым тщательным образом анализироваться.
«Гаражная» сборка?
Имеющаяся в открытом доступе информация крайне скудна, однако по ряду признаков можно сделать предположение, что пошедшие в первую и последнюю атаку штурмовые дроны являются не государственным, скорее, частным, волонтерским проектом. Об этом в своем разборе боя под Бердычами написали авторы канала «Военная хроника»:
Судя по тому, как спроектирована их ходовая часть, для преодоления серьезных неровностей дистанционно управляемому дрону может потребоваться вспомогательное устройство. Другой проблемой при дальнейшем использовании такой техники почти наверняка станут защитные экраны по бокам. Обе проблемы являются «классическими» для гусеничной техники вообще и разработчиков наземных роботизированных систем в частности. Например, между экранами и подвижными элементами ходовой может набиться грязь или снег (если дроны будут использоваться зимой). Мощности электродвигателя, чтобы «пережевать» эту грязь (в отличие, кстати, от танков или БМП) может не хватить.
Тогда техника будет обездвижена и в лучшем случае может быть использована как стационарная огневая точка до первого прилета снаряда или БПЛА. Разработчики российских «Маркеров», «Уранов» и других робоплатформ сталкивались с этими проблемами несколько лет назад, и сомнительно, чтобы промышленники, имеющие большой опыт, отправили на поле боя машины с целым набором детских болезней. Скорее всего, перед нами очередная «гаражная» инициативная разработка, которую решили испытать в боевых условиях.
На то, что штурмовые дроны являются волонтерским проектом, намекнул в своем Телеграм-канале популярный блогер Дамбиев:
Кстати, название комплекса «Борис Рожин-1».
Наконец, и сам крымчанин подтвердил, что к финансированию проекта имеют прямое отношение он и Чингис Дамбиев. Итак, перед нами, скорее всего, собранные в условном гараже наземные дроны, имеющие кучу «детских болезней», которые сходили в штурмовую атаку всего один раз, где были уничтожены такими же одноразовыми украинскими FPV-дронами. Есть ли у них будущее?
«Одноразовые» люди или дроны?
Для ответа на этот вопрос нужно определиться, что является наивысшей ценностью – человек или военная техника, сколько бы она ни стоила. Бердычи стали той точкой, в которую оперлось российское контрнаступление после освобождения Авдеевки. Украинский Генштаб стянул туда резервы, чтобы любой ценой не допустить дальнейшего обвала линии фронта.
Как утверждают источники с нашей стороны, «БР-1» успели выпустить из своих АГС-17 по позициям противника несколько сотен гранат и помогли ВС РФ занять северную часть поселка. Уничтожены они были дронами-«камикадзе» после того, как исчерпали свой боезапас и были обездвижены. Не исключено, что ВСУ смогли при помощи средств РЭБ воздействовать на канал дистанционного управления беспилотниками.
Так стоил ли размен явно недешевых наземных дронов на копеечные воздушные? Давайте представим, что вместо «БР-1» там под Бердычами могли остаться бойцы наших штурмовых подразделений, которых противник прижал бы к земле огнем из пулеметов и обстрелами кассетных боеприпасов, а после добить FPV-дронами. Такое, увы, на войне бывает, так не лучше ли отправить в «пекло» вместо людей роботов, сколько бы они ни стоили?
Если уж и говорить про деньги, то сравнивать надо не стоимость наземного и воздушного дрона при их взаимном уничтожении, а то, во сколько стране, ее обществу и экономике обходится вырастить и воспитать трудоспособного мужчину, в ходе мобилизации вывести его из реального сектора, обучить воевать, вооружить и снарядить, отправить на фронт, оплатить ему участие в СВО, лечение или, в худшем случае, похороны, а также последующие выплаты членам его семьи. Это точно дороже, чем стоит наземный штурмовой беспилотник.
Если дроны, воздушные, морские или наземные, позволяют снижать боевые потери в личном составе, их массовое производство должно стать наивысшим приоритетом для государства и его ВПК. Вопрос лишь в том, какими именно они могут быть. Так, уже известно о проектах по роботизации БМП-3 и легкого танка «Спрут».
Другие новости по теме...
